хроматические аберрации
46.
Ekolog [
1006]
24 жовтня 2011, 16:26
можно конкретней услышать в чём ухудшение фото?
есть фуджи 5700 - в полностью ручном режиме делает интересные фото)
47.
Ekolog [
1006]
24 жовтня 2011, 17:00
как правило достаточно поставить балланс белого (солнце, облачность...), поставить ИСО на минимум (около 100), диафрагму на 8, выдержку не менее 1/20, выбрать точку фокусировки и готово.
в зависимости от типа освещения - можно поэкспериментировать с ручным баллансом белогоможно также поковыряться в настройках и добавить резкости и контраста ...хотя действительно, иногда автомат выдаёт неожиданное качество)))
48.
AlexN10 [
2315]
24 жовтня 2011, 17:18
Витя, этот пост перенесли из блога Андрэ "Вынос мозга..." Все это, в зависимости от конкретной ситуации, Андрюха успешно применяет, что неоднократно подтверждает в своих фотоотчетах.
Там есть много красивых осенних фоток - вот их, а также новую камеру мы и обсуждаем.
Твои рекомендации конечно верны, но ты бы хоть вник в суть вопроса.
А то получается, как ситуация, если человеку вдруг стало плохо, как правило, надо померять температуру и вызвать врача.
49.
Andre [
2871]
24 жовтня 2011, 18:38
Да, уж - перескок неожиданный (хоть и правильный)...
По поводу FUJIFILM я точно ошибся и уже вспомнил у кого я его видел...
В чем ухудшение качества? Ну, во-первых и только на мой взгляд:
AlexN10 написав: ...а цветное изображение превращает в кашу...
и это действительно так. Полный автомат хоть и предупреждает перед снимком, что он собирается предпринять, но среагировать у меня пока не всегда получается
. Даже, если я не согласен с ним. Понимаю, - дело привычки. Но пока так. Последний финт - в фото мишки из моего отчета, он сработал на "лицо". И еще предупредил, что присутствует мигание.
- так он должен реагировать на улыбку.
Во-вторых, меня как человека двигавшегося от "Смены 8" через ФЭД к "Зениту ЕТ" и "Киеву", откровенно пугает внутренние потрескивания и жужжание при настройке.
В-третьих, автомат хорош, когда "туповат". Вот, как в Lumix. Там я понимаю, что снимаю просто открытку, но при этом, снимая "на вскидку", имею 100% ожидаемый результат. Тут же автомат "интеллектуальный" - и результат: от шедевра до полной "хрени".
AlexN10 написав:А с твоим вдумчивым и творческим подходом к фотографии, который ты наверняка передал сыну, я бы посоветовал съемку в RAW с последующей конвертацией в джипег в редакторе. Так вы сможете использовать весь потенциал этой "слишком умной машины" и получить картинку на свой вкус из первоисточника.
Слишком очевидно и просто - не наш путь
.
_________________
Єднаємось!!!
50.
Ekolog [
1006]
24 жовтня 2011, 19:13
прошу прощения.
не вчитался
модераторам лучше удалить весь мой бред
51.
Andre [
2871]
24 жовтня 2011, 19:33
Я те удалю!!!
Все по сути. Просто у меня не зеркалка, а S3200. "Машинка" хорошая и по своей цене. Все дело в привычке. Начинаю привыкать и уже как-то жалко сыну в Киев отдавать...
Но после 30 октября отдам, конечно же... Тем боле, что с Lumix-ом спокойней...
_________________
Єднаємось!!!
52.
MABP [
14155]
30 жовтня 2014, 18:06
Как выяснилось по истечении некоторого времени, спокойней всего с Fly-ем )
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
53.
Andre [
2871]
30 жовтня 2014, 18:48
Издеваешься!
У "Люмикса" появилась проблема... Я не знаю почему, но на всех фотках в одном и том же месте пятна... Вероятно от конденсата - таскал его где ни попадя и он побывал в таких передрягах... Объектив чистый и целый, чЁй-то там внутри, но приходится постоянно обрабатывать редактором, чтобы пятна убрать... "Фуджи" у сына... А "Самсунг" доця из рук не выпускает... Вот и остается Fly, но 5,2 Мп и без автофокуса - "не фонтан"... Тупое "нажимай да дуй"... Но цветопередача сочная, даже слишком... Хочу "зеркалку-у-у-у-ю"!!!
_________________
Єднаємось!!!
54.
Indian [
652]
30 жовтня 2014, 19:56
Відкрив першу сторінку теми і зразу
AlexN10 написав:Маленькая матрица, которая не мнялась с модели S2. Потолок ее разрешения 5 Мп, а запхали туда 8. Вследствие чего на 1 пиксель пропорционально меньше стало попадать к-во света
Знав би тоді скільки ще маркетологи всунуть пікселів...
Andre написав:Хочу "зеркалку-у-у-у-ю"!!!
А я не хочу зеркалку - нема куди покласти. Хочу щось компактне з великою матрицею, великими пікселями і якісною оптикою, типу такого
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/panasonic_dmc-lx5/Правда, не дешево.
55.
MABP [
14155]
30 жовтня 2014, 20:03
Учитывая отсноительно невысокую цену, это просто отличная покупка и все возможные недостатки меркнут.
Наверно ты его недостаточно сильно хочешь
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
56.
Valior [
483]
30 жовтня 2014, 20:07
Andre написав:Издеваешься!
У "Люмикса" появилась проблема... Я не знаю почему, но на всех фотках в одном и том же месте пятна... Вероятно от конденсата - таскал его где ни попадя и он побывал в таких передрягах... Объектив чистый и целый, чЁй-то там внутри, но приходится постоянно обрабатывать редактором, чтобы пятна убрать...
Пылинки это, ничтожные, незаметные, крошечные, всего навсего пылинки попавшие на матрицу. Но ячейки матрицы имеют сопоставимые с ними размеры, поэтому пылинки становятся очень заметны, оттуда и пятна. В зеркалке это лечится просто и быстро. В случае компакта дело пойдёт к полной разборке аппарата.
57.
Indian [
652]
31 жовтня 2014, 21:12
MABP написав:Наверно ты его недостаточно сильно хочешь
Нашо мені така цяцька, коли в мене нема шосейного велосипеда.
58.
Indian [
652]
31 жовтня 2014, 22:00
Доречі, про
боке.
Є такий фотоапарат
Lytro. Принцип роботи - запис світлового поля. Тобто записується не лише колір та інтенсивність світла, а ще й напрямок променів. В результаті фокус можна змінювати прямо на фото. Боке на будь якому знімку )
Рекомендую
галерею
60.
MABP [
14155]
12 березня 2015, 12:27
Разница между этим
и этим
килограмм веса, литр объема и гемор с теорией и настройками )
Правда бывает разница слегка заметна
но ночью я обычно сплю )
А еще с фотика низя позвонить и нету жпс-а...
_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...
Відповісти
Модератори: Indian, alexander_ua, MABP, Realyst, Mina, Abadonna